Die Sommer werden heißer, die Städte brennen. Freiburg macht ernst – und schaut nach Südfrankreich: Mit dem Hitzeschutzgesetz aus Marseille als Vorbild will die Stadt den Hitzetod verhindern, das Stadtklima revolutionieren und die Planungswelt aufrütteln. Was steckt hinter dem französischen Vorbild? Wie adaptiert Freiburg die Regeln? Und was bedeutet das für die Praxis der Stadtplanung, Landschaftsarchitektur und urbane Resilienz? Ein Blick hinter die Kulissen einer mutigen Gesetzesübernahme – mit überraschenden Lektionen für ganz Deutschland, Österreich und die Schweiz.

• Analyse: Das südfranzösische Hitzeschutzgesetz – Ursprung, Inhalte und Wirkung
• Freiburgs Adaption: Ziele, Vorgehen und rechtlicher Rahmen der Hitzeschutz-Strategie
• Stadtklima in der Praxis: Technische, soziale und planerische Herausforderungen
• Innovative Maßnahmen: Begrünung, Wassermanagement, Entsiegelung und Hitzeaktionspläne
• Governance und Partizipation: Wer entscheidet, wer profitiert, wer trägt Verantwortung?
• Risiken und Nebenwirkungen: Zielkonflikte, soziale Gerechtigkeit, wirtschaftliche Impacts
• Übertragbarkeit: Was können andere Städte in DACH von Freiburg lernen?
• Fazit: Hitzeschutz als Gamechanger für die urbane Planungskultur

Das südfranzösische Hitzeschutzgesetz: Ursprung, Inhalte und Wirkung

Wer im Hochsommer schon einmal durch die engen Gassen von Marseille oder Montpellier geschlendert ist, weiß: Dort ist Hitze kein bloßes Wetterphänomen – sie ist existenziell. Die französische Regierung hat nach den tödlichen Hitzewellen der 2000er Jahre gehandelt und ein Gesetzespaket geschnürt, das mittlerweile europaweit als Maßstab für urbane Klimaanpassung gilt. Das „Loi relative à l’adaptation des territoires au changement climatique“ – im Alltag schlicht als Hitzeschutzgesetz bekannt – verpflichtet die Kommunen im Süden Frankreichs zu umfassenden Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung und Infrastruktur vor extremer Hitze.

Der Clou des Gesetzes liegt in seinem integrativen Ansatz: Es zwingt Städte, Hitzeschutz nicht länger als freiwilliges Add-on zu betrachten, sondern als verbindliche Querschnittsaufgabe. Dazu zählen verpflichtende Hitzeaktionspläne, die Begrünung von Plätzen und Dächern, die Entsiegelung von Flächen, der Ausbau von Wasserspielen und Trinkbrunnen sowie die konsequente Einbindung hitzesensibler Gruppen in die Katastrophenvorsorge. Die Verantwortung wird klar zugewiesen: Kommunen müssen regelmäßig lokale Hitzekarten erstellen, Risiken bewerten, Maßnahmen evaluieren und Fortschritte öffentlich dokumentieren.

Technisch basiert das Gesetz auf einer engen Verzahnung von Stadtklimaanalyse, Geoinformationssystemen und Echtzeitdaten zu Temperatur, Feuchte und Luftqualität. Kommunale Bauleitplanung erhält damit einen neuen Fokus: Jeder Bebauungsplan muss nachweisen, wie er das Risiko von Überhitzung reduziert. Auch Bestandsquartiere werden erfasst – mit gezielten Förderprogrammen für Fassadenbegrünung, Entsiegelung und die Anpassung der sozialen Infrastruktur. Besonders innovativ: Die Förderung von „kühlenden Räumen“, etwa klimatisierten Bibliotheken, Schulen oder Seniorentreffs, die bei Hitzewellen als öffentliche Rückzugsorte dienen.

Die Wirkung ist messbar: In Städten wie Nîmes, Avignon oder Lyon haben sich die Überhitzungszonen seit Inkrafttreten des Gesetzes deutlich verkleinert. Die Zahl der hitzebedingten Todesfälle ist rückläufig, die Lebensqualität in den Innenstädten steigt. Gleichzeitig berichten Stadtverwaltungen von einem neuen Selbstverständnis: Hitzeschutz ist kein lästiger Zusatz, sondern zentraler Bestandteil von Stadtentwicklung und sozialer Daseinsvorsorge – ein Paradigmenwechsel, der auch in Deutschland Schule machen könnte.

Gleichzeitig bleibt das Gesetz nicht ohne Kritik. Immobilienwirtschaft und Einzelhandel bemängeln steigende Kosten und Nutzungseinschränkungen. Planer warnen vor Zielkonflikten mit Nachverdichtung, Wohnraumschaffung und Verkehrsinfrastruktur. Die französische Antwort: Hitzeschutz ist nicht verhandelbar, sondern Daseinsvorsorge. Konflikte werden im Sinne des Gemeinwohls entschieden – ein Anspruch, der deutschen Kommunen oft noch fehlt.

Freiburgs Adaption: Ziele, Vorgehen und rechtlicher Rahmen

Freiburg, die selbsternannte „Green City“, geht nun einen Schritt weiter und adaptiert das südfranzösische Hitzeschutzgesetz – passgenau für die Bedingungen in Baden-Württemberg. Der Anstoß kam von einer ungewöhnlichen Koalition aus Stadtverwaltung, Klimaforscher, Sozialverbänden und engagierten Bürgergruppen. Ihr gemeinsames Ziel: Freiburg soll nicht nur Vorreiter bei erneuerbaren Energien, sondern auch bei urbaner Klimaanpassung werden. Die Devise: Hitzeschutz ist Pflichtaufgabe, nicht Kür.

Das Freiburger Konzept orientiert sich eng am französischen Vorbild, setzt aber eigene Schwerpunkte. Zentrale Elemente sind ein stadtweiter Hitzeaktionsplan, die verpflichtende Erstellung von hochauflösenden Hitzekarten und die Integration von Hitzeschutz in alle relevanten Planungsverfahren. Besonders ambitioniert: Jedes größere Bauvorhaben muss künftig nachweisen, wie es zur Kühlung des Quartiers beiträgt. Die Genehmigungsbehörden prüfen Klimaauswirkungen genauso wie Stellplatzschlüssel oder Lärmschutz. In Bestandsquartieren gibt es gezielte Förderprogramme für Dach- und Fassadenbegrünung, Entsiegelung privater Flächen und die Schaffung von „Cooling Points“ – kühlen Rückzugsorten für besonders gefährdete Gruppen.

Rechtlich stützt sich Freiburg auf das Landesklimaschutzgesetz, die Landesbauordnung und eine neu verabschiedete kommunale Hitzeschutzsatzung. Sie verpflichtet die Stadt zur regelmäßigen Fortschreibung des Hitzeaktionsplans, zur transparenten Berichterstattung und zur Einrichtung eines interdisziplinären Hitzeschutzbeirats. Dieser Beirat – besetzt mit Stadtplanern, Ärzten, Sozialarbeitern, Technikspezialisten und Vertretern der Zivilgesellschaft – wacht über die Umsetzung und entwickelt das Regelwerk kontinuierlich weiter. Innovativ: Die Stadt setzt auf digitale Tools, etwa ein öffentlich zugängliches Hitzemonitoring-Portal, in dem Bürger aktuelle Belastungen, Maßnahmen und Fortschritte einsehen können.

Ein weiteres Freiburger Alleinstellungsmerkmal ist die konsequente Vernetzung mit Gesundheitswesen und Sozialträgern. Pflegeheime, Kitas, Schulen und soziale Einrichtungen erhalten spezielle Hitzeschutzpläne, Notfallkonzepte und Schulungen. Die Stadt koordiniert die Verteilung von Trinkwasser, Ventilatoren und Notfallpaketen bei extremer Hitze, warnt per App und SMS vor Hitzewellen und aktiviert mobile Hilfsteams für besonders gefährdete Menschen. Neu ist auch die Rolle der Stadtplanung: Hitzeschutz wird zum Querschnittsthema in Bauleitplanung, Verkehrsplanung, Grünflächenmanagement und Katastrophenschutz.

Die größte Herausforderung bleibt die Umsetzung im dicht bebauten Stadtraum. Hier setzt Freiburg auf Pilotprojekte – etwa die Umgestaltung ganzer Straßenzüge zu „Cool Streets“ mit neuer Begrünung, entsiegelten Flächen und innovativen Wasserinstallationen. Die Erfahrungen fließen laufend in die Fortschreibung des Aktionsplans ein. Die Stadt versteht das Gesetz nicht als starres Korsett, sondern als lernendes System – mit viel Raum für Experimente, Feedback und stadtweite Beteiligung.

Stadtklima in der Praxis: Technische, soziale und planerische Herausforderungen

Die Adaption des südfranzösischen Hitzeschutzgesetzes klingt ambitioniert – doch der Teufel steckt, wie immer, im Detail. Technisch ist der Aufbau eines stadtweiten Hitzemonitorings eine Herausforderung ersten Ranges. Es braucht ein enges Netz an Sensoren, die Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Strahlung und Wind im urbanen Kontext erfassen. Diese Daten müssen in Echtzeit ausgewertet und mit Geoinformationssystemen (GIS) verknüpft werden, um Hotspots, Frischluftschneisen und Kühlungsbedarfe präzise zu identifizieren. Freiburg setzt hierfür auf eine offene Urban Data Platform, die Daten aus Wetterstationen, Satelliten, Verkehrsüberwachung und Bürger-Apps bündelt.

Doch Technik allein reicht nicht. Das soziale Gefüge der Stadt bestimmt maßgeblich, wie Hitzeschutzmaßnahmen wirken. Ältere Menschen, Kinder, Menschen mit Vorerkrankungen oder ohne festen Wohnsitz sind besonders gefährdet. Das französische Vorbild betont deshalb die soziale Komponente: Hitzeschutz darf kein Privileg für wohlhabende Quartiere bleiben, sondern muss gezielt die Schwächsten schützen. Freiburg übernimmt diesen Ansatz und koppelt Investitionen an soziale Kriterien: Quartiere mit hoher sozialer Belastung werden bevorzugt begrünt, Cooling Points entstehen prioritär in Brennpunkten, Fördermittel fließen nach Sozialindikatoren.

Planerisch gerät die klassische Stadtentwicklung dabei gehörig unter Druck. Altbekannte Zielkonflikte werden neu vermessen: Wie lassen sich Nachverdichtung und Hitzeschutz vereinbaren? Wo endet die Baupflicht, wo beginnt die Grünpflicht? Wie kann man Verkehrsflächen entsiegeln, ohne die Mobilität einzuschränken? Freiburg antwortet mit kreativen Lösungen: Parkplätze werden zu Pocket Parks, Straßen zu temporären Wasserläufen, Dächer zu Miniwäldern. Die Planer arbeiten in interdisziplinären Teams, testen neue Materialien, entwickeln hitzeoptimierte Bepflanzungskonzepte und setzen auf partizipative Planung – mit Workshops, digitalen Beteiligungsplattformen und mobilen Bürgerbüros.

Ein unterschätztes Thema ist die Pflege und Unterhaltung der neuen grünen Infrastruktur. Begrünte Dächer, Fassaden und Straßenbäume brauchen regelmäßige Wartung, gerade in heißen Sommern. Die Stadt hat daher einen eigenen Hitzeschutz-Service gegründet, der Pflege, Bewässerung und Monitoring koordiniert. Bürger werden aktiv eingebunden: Mit Gießpatenschaften, Urban Gardening und Nachbarschaftsprojekten entsteht eine neue Kultur der Mitverantwortung für das Stadtklima. Das Resultat: Hitzeschutz wird zur Gemeinschaftsaufgabe – und damit zum Motor einer neuen urbanen Identität.

Dennoch bleibt die finanzielle Belastung erheblich. Die Stadt kalkuliert mit jährlichen Mehrausgaben im mittleren einstelligen Millionenbereich, die vor allem aus Landes- und Bundesmitteln, aber auch aus EU-Förderprogrammen gedeckt werden sollen. Kritiker warnen vor Kostenexplosionen und Verdrängung anderer Investitionen – doch Freiburg hält dagegen: Die Investition in Hitzeschutz ist eine Investition in Gesundheit, Lebensqualität und Standortattraktivität. Die Stadt rechnet vor, dass jeder Euro, der heute in Prävention fließt, künftige Kosten für Gesundheit, Pflege und Infrastruktur mehrfach senkt.

Innovative Maßnahmen: Begrünung, Wassermanagement, Entsiegelung und Hitzeaktionspläne

Schaut man genauer hin, wird klar: Die Umsetzung des Hitzeschutzgesetzes ist vor allem eines – eine Spielwiese für planerische Innovationen. Freiburg setzt auf ein Maßnahmenbündel, das weit über klassische Stadtbegrünung hinausgeht. Im Fokus stehen sogenannte „klimawirksame Flächen“: Dach- und Fassadenbegrünung, begrünte Innenhöfe, entsiegelte Plätze, grüne Schulhöfe und neue Parklandschaften. Besonders spannend ist der Ansatz der Multifunktionalität: Flächen sollen nicht nur kühlen, sondern auch Regen speichern, Biodiversität fördern und soziale Treffpunkte bieten. Die Stadt experimentiert mit Schwammstadt-Prinzipien, durchlässigen Belägen, Regenwasserspeichern und urbanen Wasserläufen.

Ein zweiter Schwerpunkt liegt auf dem aktiven Wassermanagement. Inspiriert vom französischen Vorbild entstehen in Freiburg neue Trinkwasserbrunnen, öffentliche Wasserspiele und Nebelanlagen, die Plätze und Straßen an heißen Tagen kühlen. Die Stadt setzt auf ein intelligentes System zur Steuerung der Wasserverteilung, das sich an aktuellen Wetterlagen orientiert. Regenwasser wird gesammelt, gespeichert und bei Bedarf zur Bewässerung von Stadtgrün oder Kühlung von Straßen genutzt. Neue Quartiere müssen nachweisen, wie sie das lokale Wassermanagement optimieren – ein Paradigmenwechsel, der die klassische Trennung von Entwässerung und Begrünung überwindet.

Besonders innovativ ist die Entwicklung von Hitzeaktionsplänen auf Quartiersebene. Hier werden Risiken analysiert, Maßnahmen abgestimmt und Verantwortlichkeiten klar zugewiesen. In Zusammenarbeit mit Sozialdiensten, Gesundheitswesen und Nachbarschaftsinitiativen entstehen Notfallkonzepte für Hitzewellen, die von der Versorgung mit Trinkwasser über die Evakuierung von Pflegebedürftigen bis zu temporären Kühlzonen reichen. Die Stadt trainiert regelmäßig Szenarien mit allen Beteiligten und evaluiert die Wirksamkeit laufend. Digital unterstützt wird das Ganze durch Apps, Warnsysteme und ein öffentliches Monitoring.

Eine Besonderheit ist die Rolle der Bürger als Co-Planer. Freiburg setzt auf breite Partizipation – von der Ideenfindung bis zur Umsetzung. Bürger können Vorschläge für neue Cooling Points einreichen, an der Begrünung von Höfen und Straßen mitwirken und sich in Klima-Workshops weiterbilden. Die Stadt stellt Material, Know-how und Fördermittel bereit, sorgt für fachliche Begleitung und dokumentiert Erfolge transparent. Das Ergebnis ist ein neues Miteinander: Hitzeschutz wird nicht verordnet, sondern gemeinsam gestaltet – mit sichtbaren Erfolgen im Stadtraum.

Doch bei aller Innovation bleibt die Frage: Wie lassen sich die Maßnahmen langfristig verankern? Freiburg setzt auf eine kluge Mischung aus Anreizen und Verpflichtungen. Förderprogramme, Steuererleichterungen und Wettbewerbe sollen private Investitionen ankurbeln, während strenge Vorgaben bei Neubau und Sanierung für Verbindlichkeit sorgen. Die Stadt will damit Vorbild für andere Kommunen werden – und zeigt, dass ambitionierter Hitzeschutz kein Luxus, sondern Notwendigkeit und Chance zugleich ist.

Risiken, Zielkonflikte und Übertragbarkeit: Was Freiburgs Modell für die DACH-Region bedeutet

So überzeugend Freiburgs Ansatz auch ist – die Übertragung auf andere Städte wirft komplexe Fragen auf. Nicht jede Kommune hat die Ressourcen, das Know-how oder die politische Rückendeckung für einen derart umfassenden Hitzeschutz. In vielen Städten stehen nach wie vor Nachverdichtung, Wohnraumschaffung und Verkehrsentwicklung im Vordergrund. Hitzeschutz konkurriert mit Flächenbedarf, Investoreninteressen und haushaltspolitischen Zwängen. Gerade in dicht bebauten Großstädten oder wirtschaftlich schwächeren Kommunen droht die soziale Schieflage: Wer kann sich grüne Dächer leisten? Wer profitiert von Cooling Points? Und wer bleibt außen vor?

Auch rechtlich ist die Situation herausfordernd. Während Freiburg von einem progressiven Landesklimaschutzgesetz profitiert, fehlen andernorts verbindliche Vorgaben. Viele Städte scheuen verpflichtende Hitzeschutzmaßnahmen aus Angst vor Klagen, Widerstand oder Standortnachteilen. Die Immobilienwirtschaft warnt vor Bürokratie, Verzögerungen und Kostensteigerungen. Die Politik zögert, die Verwaltung zaudert – und am Ende bleiben viele Maßnahmen zahnlos. Das französische Vorbild zeigt: Ohne klare gesetzliche Grundlagen, transparente Verantwortlichkeiten und eine breite gesellschaftliche Akzeptanz bleibt Hitzeschutz Stückwerk.

Gleichzeitig birgt ein zu rigides Vorgehen neue Risiken. Strenge Vorgaben können Innovationen behindern, Nutzungsmöglichkeiten einschränken und soziale Ungleichheiten verschärfen. Die Kunst liegt in der Balance: Hitzeschutz muss verbindlich, aber flexibel, ambitioniert, aber sozial verträglich, technisch anspruchsvoll, aber verständlich sein. Freiburgs Modell gibt hier wichtige Hinweise: Partizipation, Kommunikation und Transparenz sind entscheidend. Nur wenn Bürger, Wirtschaft, Verwaltung und Politik gemeinsam an einem Strang ziehen, kann Hitzeschutz zum Erfolgsmodell werden.

Für die DACH-Region bietet Freiburgs Adaption des Hitzeschutzgesetzes zahlreiche Lektionen. Erstens: Klimaanpassung muss zur Pflichtaufgabe werden – freiwillige Maßnahmen reichen nicht mehr aus. Zweitens: Stadtklimaanalyse und Hitzemonitoring sind die Basis für gezielte, wirksame Maßnahmen. Drittens: Soziale Gerechtigkeit und Teilhabe müssen im Mittelpunkt stehen – sonst droht die Spaltung der Stadtgesellschaft. Viertens: Innovation, Experimentierfreude und digitale Tools sind kein Selbstzweck, sondern Voraussetzung für eine resiliente Stadtentwicklung.

Am Ende bleibt die Erkenntnis: Hitzeschutz ist kein Luxus, sondern Überlebensstrategie. Wer heute nicht handelt, zahlt morgen den Preis – mit Hitzetoten, gesundheitlichen Schäden und sinkender Lebensqualität. Freiburg macht vor, wie es anders geht: Mutig, ganzheitlich und mit Blick auf das Gemeinwohl. Eine Lektion, die Schule machen sollte – nicht nur im Süden Deutschlands, sondern in allen Städten, die auch morgen noch lebenswert sein wollen.

Fazit: Hitzeschutz als Gamechanger für die urbane Planungskultur

Freiburg zeigt mit der Adaption des südfranzösischen Hitzeschutzgesetzes, dass Klimaanpassung nicht im Klein-Klein versanden muss. Der Ansatz ist radikal, aber realistisch – er verbindet Technik, Sozialpolitik, Stadtplanung und Governance zu einem neuen, lernenden System. Die Stadt denkt Hitzeschutz nicht als lästige Pflicht, sondern als Chance für Innovation, Teilhabe und Lebensqualität. Dabei wird klar: Der Schutz vor Hitze ist kein Randthema, sondern der Lackmustest für zukunftsfähige Städte.

Die Erfahrungen aus Freiburg sind eine Einladung an alle Planer, Stadtverwaltungen und politischen Entscheider in der DACH-Region. Wer mutig adaptiert, kann urbane Resilienz neu definieren. Wer zögert, riskiert Rückschritt und Spaltung. Wichtig ist, das Thema Hitzeschutz nicht zu technisieren, sondern als gesamtgesellschaftliche Aufgabe zu verstehen. Digitalisierung, Partizipation und soziale Gerechtigkeit sind dabei keine Gegensätze, sondern Voraussetzungen für wirksamen Schutz.

Natürlich ist das Freiburger Modell kein Patentrezept. Jede Stadt muss ihren eigenen Weg finden – angepasst an Klima, Ressourcen, Kultur und soziale Strukturen. Doch das Prinzip bleibt: Hitzeschutz braucht Verbindlichkeit, Transparenz und Mut zur Veränderung. Die Übernahme des französischen Gesetzes ist dabei kein Zeichen von Schwäche, sondern von kluger Voraussicht. Wer lernen will, muss abschauen dürfen – und darf das Ergebnis ruhig noch besser machen.

Der Hitzeschutz ist gekommen, um zu bleiben. Er wird die Stadtplanung grundlegend verändern – und das ist gut so. Denn Städte, die heute auf Klimaresilienz setzen, sind die Gewinner von morgen. Freiburg hat den ersten Schritt gemacht. Wer folgt?

Damit beweist die Planungskultur in Deutschland, Österreich und der Schweiz einmal mehr: Innovation entsteht dort, wo Mut, Wissen und Gemeinsinn zusammenkommen. Der Hitzeschutz wird so zum Prüfstein einer neuen, nachhaltigen und solidarischen Stadtentwicklung – und zum Signal an Europa: Die Zukunft der Stadt ist cool. Im wahrsten Sinne des Wortes.

In summer 2022, the Wien Museum is showing several exhibitions on the theme of public space. They look at our streets, squares and parks from different angles; some of them take place there and not in museums. Here we present four exhibitions on urban history and furniture as well as public space with its uses and actors.

Wien Museum exhibitions in and about public space

Life in the city takes place in different spaces. One of these – public space – seems to be the theme running through the Wien Museum’s exhibition program in summer 2022. Public space is part of the exhibitions in different ways and is more or less in focus. Two of the exhibitions take place in the urban space itself, while two others focus on life in the squares, streets and parks. The different perspectives can be particularly interesting in summer, when some people are likely to spend more time in public spaces.

Public space through the ages

Since May 18, 2022, the Wien Museum MUSA would like to immerse visitors in the history of Viennese street photography and thus the city itself. In the exhibition “Augenblick! Street Photography in Vienna”, the museum will be showing photographs from its own holdings together with exhibits from national and international photography collections. The photographs are intended to show visitors how the city of Vienna and life on its streets have changed over time – from the 1860s to the present day.

According to the museum, the show includes iconic images of Vienna as well as photographs that convey everyday life and the lives of its inhabitants. The photographs capture various moments of urban life – the hustle and bustle of the streets and squares, encounters and amusements. In addition to a visual journey through the history of Vienna, the exhibition also aims to show how the medium of photography has helped to shape and spread new images of the city, according to the museum. Overall, the exhibition paints a new portrait of the Danube metropolis. It will continue to run until October 23, 2022.

The park bench – seating and social space

Who owns public space? The exhibition in the Wien Museum’s Startgalerie NEU sees the artistic works on display there as positions on this discussion, among other things. The show “Take a seat! The park bench as social sculpture” has been running since July 7. At its center is the park bench, an everyday and ubiquitous part of public space in cities. According to the gallery, there are 19,884 benches in Vienna’s parks alone. Park benches have various functions and characteristics in public spaces – be it as a place to sit or as a design object, as a social space or as a structuring element that sometimes also prevents certain uses through “hostile design”.

Alina Stmljan and Vincent Elias Weisl, both Curatorial Fellows at the Wien Museum’s District Museums Department, curated the exhibition. At the invitation of the curators, young artists explored the furnishing of Vienna’s urban space. They created works in various media: photographs, installations and furniture that visitors can use. The show can also be seen until October 23, 2022, admission is free.

Public space to the power of two at the Wien Museum construction fence

The Wien Museum on Karlsplatz has been closed since 2019; it is due to reopen at the end of 2023 following renovation and refurbishment. In the meantime, the museum is using the fence around the construction site as an exhibition space. In 2022, the exhibitions at Karlsplatz Open Air will be entitled “Urban Cultures”. As in the previous year, the construction fence will serve as a support material for street art.

This year’s exhibition will not only take place in public space – it will also focus on it. According to the museum, various artists have explored Karlsplatz, where the construction fence is located, and its various uses in two consecutive parts. While the 2021 exhibition “Urban Natures” focused on the interplay between the city and nature, the public space is now being questioned and its design and protagonists examined. In “Part I”, which can be seen until July 31, the street artists David Leitner and Perk_up do just that. From August 11, visitors will then be able to see the new design of the construction fence by the collective of feminist street artists “Feminist Killjoy Vienna”.

Urban history on site

The art on the Wien Museum’s building fence is not the only exhibition in public space in Vienna this summer. The traveling exhibition “Der Brunnenmarkt im Wandel. gestern → heute → morgen” is designed in such a way that the theme and presentation location coincide: Visitors* should be in the place whose story is being told. The exhibition is based on research into Brunnenmarkt by sociologist and cultural scientist Cornelia Dlabaja from the University of Vienna. Together with Vincent Weisl, also curator of the above-mentioned exhibition in the Startgalerie, she conceived the traveling exhibition. The service center for the district museums at the Wien Museum – “District Museums Reloaded” – and the Institute for European Ethnology at the University of Vienna cooperated on this exhibition.

The exhibition aims to convey the city’s history from different perspectives. It tells “the previously untold story of change, work and migration, protest, urban development and everyday working life on the market”, as can be read on the project’s own website. An online exhibition related to the project can also be found here. The exhibition will travel through Ottakring, Vienna’s 16th district, over the summer and into the fall. From Yppenplatz (July 1 to August 1) to Richard-Wagner-Platz (August 2 to September 15) and finally to Garage Grande (September 16 to October 31).

This year, the city of Vienna was also awarded the Lee Kuan Yew World City Prize 2020. Read more about the prize and the jury’s statement here.