How resilient are major transport axes? – Conversion from a climate perspective

Building design
a-city-street-full-of-traffic-next-to-tall-buildings-L7RbsRIG7DQ

Busy traffic scene next to modern skyscrapers in Zurich - taken by Bin White

Große Verkehrsachsen sind die Schlagadern unserer Städte – aber wie widerstandsfähig sind sie wirklich, wenn das Klima verrückt spielt? Zwischen Hitzewellen, Starkregen und dem täglichen Verkehrswahnsinn stehen die Magistralen vor einer Bewährungsprobe, die über ihre Zukunft entscheidet. Wer resilient plant, baut nicht nur Straßen, sondern gestaltet urbane Lebensadern, die auch morgen noch funktionieren – egal, was das Wetter macht.

  • Definition und Bedeutung städtischer Verkehrsachsen im Kontext von Klimaresilienz
  • Analyse der klimatischen Herausforderungen für Infrastruktur und deren Auswirkungen auf Funktionalität und Sicherheit
  • Bestehende Schwächen und Risiken großer Verkehrsachsen unter Extremwetterbedingungen
  • Innovative Umbaukonzepte und Maßnahmen zur Steigerung der Resilienz
  • Beispiele für gelungene Anpassungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz
  • Technische, planerische und politische Hürden sowie Lösungsansätze
  • Bedeutung interdisziplinärer Zusammenarbeit und digitaler Werkzeuge wie Urban Digital Twins
  • Stadtgesellschaft und Beteiligung: Wie Bürger, Verwaltung und Fachleute gemeinsam resilientere Verkehrsachsen gestalten können
  • Zukunftsausblick: Welche Rolle spielen resiliente Verkehrsachsen in der nachhaltigen Stadtentwicklung?

Verkehrsachsen im Klimastress – Warum Resilienz zur Überlebensfrage wird

Verkehrsachsen bilden das Rückgrat jeder urbanen Struktur, sei es in Berlin, Zürich oder Wien. Sie verbinden Stadtteile, ermöglichen Versorgung, sichern Mobilität und, ganz nebenbei, sind sie auch noch Bühne täglicher Begegnungen und Konflikte. Doch die Klimakrise lässt diese Infrastruktur buchstäblich alt aussehen. Hitzewellen, Starkregen, Überschwemmungen und Stürme setzen Straßen, Brücken und Tunnel immer häufiger unter Druck. Die Frage, wie resilient diese lebenswichtigen Verbindungen wirklich sind, ist längst keine akademische – sondern eine, die den Alltag hunderttausender Pendler und die Zukunft ganzer Städte betrifft.

Resilienz beschreibt im urbanen Kontext die Fähigkeit von Infrastrukturen, Störungen und Belastungen nicht nur zu überstehen, sondern gestärkt daraus hervorzugehen. Für große Verkehrsachsen bedeutet das: Sie müssen nicht nur „funktionieren“, solange die Sonne scheint und der Verkehr rollt. Sie müssen auch dann durchhalten, wenn das Unwetter kommt oder die Thermometer neue Hitzerekorde melden. Genau hier offenbart sich eine Schwachstelle vieler Planungen der vergangenen Jahrzehnte. Straßen wurden oft nach dem Prinzip „größer, schneller, mehr“ entworfen – nicht aber nach dem Prinzip „anpassungsfähig, robust, vorausschauend“.

Der Klimastress zeigt sich auf vielfältige Weise: Asphaltflächen heizen sich auf und werden zu urbanen Hitzeinseln, die den menschlichen Organismus und die Fahrbahndecke gleichermaßen strapazieren. Starkregen überfordert die Kanalisation, setzt Unterführungen und Tunnel unter Wasser und sorgt für gefährliche Aquaplaningsituationen. Frost-Tau-Wechsel lassen die Beläge aufbrechen, während Stürme lose Äste und Werbetafeln zu gefährlichen Geschossen machen. Die Liste ließe sich beliebig verlängern – doch allen Szenarien ist eines gemeinsam: Sie fordern Resilienz.

Die klassische Verkehrsplanung hat auf diese Herausforderungen lange Zeit eher reaktiv als proaktiv reagiert. Flickwerk und Notfallmanagement waren vielerorts die Mittel der Wahl. Doch mit der Zunahme extremer Wetterereignisse wächst der Druck, umzudenken. Es reicht nicht mehr, Schäden zu reparieren – sie müssen antizipiert und möglichst verhindert werden. Genau hier setzt das resiliente Stadt- und Verkehrsdesign an: Es sucht nach Lösungen, um die Verwundbarkeit der Infrastruktur zu minimieren und die Anpassungsfähigkeit zu maximieren.

Doch was bedeutet das konkret? Resilienz ist kein Zustand, der mit einem Masterplan hergestellt wird. Sie ist ein dynamischer Prozess, der technisches Know-how, planerische Kreativität und politische Entschlossenheit verlangt. Und, ganz wichtig: Die Resilienz einer Verkehrsachse ist immer auch ein Spiegelbild der Resilienz der Stadtgesellschaft, die sie nutzt und mitgestaltet. Wenn also gefragt wird, wie resilient große Verkehrsachsen sind, dann ist die eigentliche Frage: Wie resilient sind unsere Städte – im Denken, Planen und Handeln?

Klimatische Herausforderungen und ihre Auswirkungen auf die urbane Infrastruktur

Die Klimaveränderungen der letzten Jahre haben die Verwundbarkeit städtischer Verkehrsachsen schonungslos offengelegt. Es sind nicht mehr die berühmten „Jahrhundertereignisse“, die für Schlagzeilen sorgen, sondern Wetterextreme, die zur Normalität werden. Während die Asphaltdecken in den Sommermonaten auf Temperaturen von bis zu siebzig Grad Celsius aufgeheizt werden, bringt der nächste Platzregen Straßen und Unterführungen binnen Minuten an ihre Belastungsgrenze. Die technische Planung der Vergangenheit stößt hier an ihre Grenzen – und mit ihr die gewohnten Routinen von Bau, Wartung und Betrieb.

Ein zentrales Problem ist die Versiegelung: Große Verkehrsachsen bestehen meist aus endlosen Asphalt- und Betonflächen, die kaum Wasser aufnehmen können. Bei Starkregen fließt das Wasser oberflächlich ab, sammelt sich in Senken und Unterführungen und kann die Kanalisation schnell überlasten. Das Resultat: Überschwemmungen, Verkehrschaos, immense Schadenssummen. Aber auch die Hitze wird zum echten Problem. Dunkle Oberflächen speichern Energie und geben sie als Infrarotstrahlung wieder ab – was nicht nur den Asphalt aufweicht, sondern auch das Mikroklima entlang der Achsen negativ beeinflusst.

Schäden an der Fahrbahn sind in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen. Risse, Verwerfungen, Ausbrüche – allesamt direkte Folgen von Hitze, Frost und Feuchtigkeit. Brücken, die oft zentrale Elemente großer Verkehrsachsen sind, leiden zusätzlich unter Materialermüdung und erhöhten Temperaturschwankungen. In den Alpenregionen kommt die Gefahr von Steinschlag und Murenabgängen hinzu, die Verkehrsadern immer wieder lahmlegen. Auch Windereignisse sind nicht zu unterschätzen: Gerade in Norddeutschland führen Sturmböen regelmäßig zu Sperrungen und massiven Störungen im Verkehrsfluss.

Die Folgen dieser klimatischen Herausforderungen sind vielfältig. Neben der offensichtlichen Gefahr für die Sicherheit der Verkehrsteilnehmer geht es auch um die Zuverlässigkeit städtischer Versorgungsketten und die Erreichbarkeit wichtiger Infrastrukturen. Krankenhäuser, Feuerwachen, Schulen – sie alle sind auf funktionierende Verkehrsachsen angewiesen. Ein Ausfall hat nicht nur ökonomische, sondern auch gesellschaftliche Folgen. Hinzu kommt der Aspekt der sozialen Gerechtigkeit: Oft sind es die ohnehin benachteiligten Stadtteile, die unter schlecht gewarteten oder überlasteten Verkehrsachsen besonders leiden.

Die Anpassung an diese Herausforderungen verlangt nach neuen Denkweisen in der Planung. Es reicht nicht mehr aus, Straßen und Brücken „nach Norm“ zu bauen. Vielmehr müssen dynamische, anpassungsfähige Systeme entwickelt werden, die auf wechselnde Belastungen reagieren können. Dazu zählen etwa intelligente Entwässerungslösungen, flexible Fahrbahnbeläge, begrünte Randstreifen oder der gezielte Einsatz digitaler Technologien zur Überwachung und Steuerung des Betriebs. Die Zukunft der Verkehrsachsen liegt in der Fähigkeit, auf Veränderungen nicht nur zu reagieren, sondern ihnen einen Schritt voraus zu sein.

Umbau unter Klimaaspekten: Von der Schwachstelle zur resilienten Lebensader

Wie aber gelingt der Umbau großer Verkehrsachsen hin zu echter Resilienz? Die Antwort liegt in einem Bündel an Maßnahmen, das weit über klassische Techniklösungen hinausgeht. Zunächst braucht es eine schonungslose Bestandsaufnahme: Wo liegen die größten Risiken? Welche Streckenabschnitte sind besonders verwundbar? Welche Erfahrungen haben andere Städte gemacht? Ohne ehrliche Analyse nützt die beste Innovation nichts – sie landet im Zweifel in der Schublade oder, schlimmer noch, verschärft bestehende Probleme.

Ein zentrales Element ist das sogenannte Schwammstadt-Prinzip. Es sieht vor, dass städtische Räume – und damit auch Verkehrsachsen – Wasser nicht einfach ableiten, sondern aufnehmen, speichern und zeitverzögert abgeben. Das gelingt zum Beispiel durch begrünte Mittelstreifen, Versickerungsmulden, Sickerpflaster oder unterirdische Retentionsräume. Städte wie Kopenhagen und Rotterdam haben hier in den letzten Jahren Maßstäbe gesetzt. In deutschen Städten wie Hamburg oder Leipzig werden solche Ansätze mittlerweile in Pilotprojekten getestet – mit vielversprechenden Ergebnissen.

Auch die Begrünung von Straßenrändern, Mittelstreifen und angrenzenden Flächen ist ein wichtiger Schritt. Pflanzen filtern Schadstoffe, spenden Schatten und senken die Oberflächentemperatur. Innovative Materialien wie hell reflektierende Asphalte reduzieren die Hitzebelastung zusätzlich und verlängern die Lebensdauer der Fahrbahnen. In Zürich etwa werden bereits spezielle Beläge getestet, die sich bei Hitze weniger stark aufheizen und sich nach Regen schneller trocknen. Solche Lösungen sind zwar nicht billig, zahlen sich langfristig aber durch geringeren Wartungsaufwand und höhere Sicherheit aus.

Ein weiterer Schlüssel zur Resilienz ist die Digitalisierung. Durch Sensorik und digitale Zwillinge lassen sich Verkehrsachsen in Echtzeit überwachen. Feuchtigkeit, Temperatur, Verkehrsaufkommen, Schadstoffbelastung – all diese Parameter können erfasst und ausgewertet werden. Auf Basis dieser Daten lassen sich Wartungsintervalle optimieren, Gefahren frühzeitig erkennen und bei drohenden Extremereignissen gezielt Maßnahmen einleiten. Die Stadt Wien etwa setzt bereits auf Urban Digital Twins, um die Auswirkungen von Bauprojekten auf Verkehrsströme und Klimabelastung zu simulieren. In München wird durch digitale Überwachung der Straßenzustand bewertet und die Instandhaltung dynamisch gesteuert.

Doch technische Innovationen allein reichen nicht. Es braucht eine neue Planungskultur, die Resilienz als integralen Bestandteil jeder Umbaumaßnahme versteht. Das bedeutet: interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Verkehrsplanern, Landschaftsarchitekten, Klimaforschern und Bürgern. Nur wenn alle Akteure an einem Strang ziehen, entstehen Lösungen, die nicht nur technisch clever, sondern auch sozial tragfähig und ökologisch sinnvoll sind.

Praxisbeispiele und Strategien: Wie Städte Resilienz auf die Straße bringen

Der Umbau großer Verkehrsachsen unter Klimaaspekten ist längst keine Zukunftsmusik mehr. Zahlreiche Städte in Deutschland, Österreich und der Schweiz haben begonnen, ihre Magistralen wetterfest zu machen – mit teils spektakulären, teils unscheinbaren Maßnahmen, die in Summe jedoch einen echten Unterschied machen. Ein Blick nach Hamburg zeigt: Die Hansestadt hat in den letzten Jahren gezielt in die Umgestaltung von Hauptverkehrsstraßen investiert. Begrünte Mittelstreifen, Regenwasserspeicher, entsiegelte Flächen und smarte Ampelsteuerungen sorgen dafür, dass Straßen auch bei Starkregen befahrbar bleiben und die Hitzebelastung für Anwohner sinkt.

In Zürich wurde im Rahmen des Projekts „Grüne Welle für die Stadt“ nicht nur die Ampelschaltung optimiert, sondern gleichzeitig die Begrünung entlang der wichtigsten Verkehrsachsen massiv ausgebaut. Das Ziel: Hitzeinseln reduzieren, Biodiversität fördern und Regenwasser gezielt zurückhalten. Erste Auswertungen zeigen, dass die Temperaturen entlang dieser Achsen an heißen Tagen um bis zu fünf Grad niedriger liegen als auf herkömmlichen Straßen. Auch in Wien setzt man auf multifunktionale Straßenräume: Hier werden Fahrbahnen bei Bedarf temporär für den Autoverkehr gesperrt, um Platz für Regenwassermanagement und Stadtklima-Anpassung zu schaffen.

Besonders spannend ist der Einsatz digitaler Werkzeuge. In München etwa wird ein Urban Digital Twin eingesetzt, um die Auswirkungen von Bauprojekten und Umgestaltungen auf das Verkehrsaufkommen, die Luftqualität und die Klimabelastung in Echtzeit zu simulieren. Dadurch können Planer verschiedene Szenarien durchspielen, bevor Entscheidungen getroffen werden. So lassen sich Fehlplanungen vermeiden und Ressourcen gezielt einsetzen. Auch in Basel werden Sensoren an zentralen Verkehrsachsen installiert, um Daten über Temperatur, Feuchtigkeit und Belastungen zu sammeln. Die gewonnenen Informationen fließen direkt in die Instandhaltungsplanung ein und helfen, Straßen gezielt zu ertüchtigen.

Natürlich gibt es auch Hürden. Oft fehlt es an Geld, Zeit oder politischem Rückhalt. Manche Maßnahmen stoßen auf Widerstand bei Anwohnern oder Gewerbetreibenden, die temporäre Sperrungen oder den Wegfall von Parkplätzen fürchten. Hier zeigt sich, wie wichtig transparente Kommunikation und Beteiligung sind. Je früher Bürger, Wirtschaft und Verwaltung gemeinsam an der Entwicklung resilienter Verkehrsachsen arbeiten, desto größer ist die Akzeptanz – und desto nachhaltiger der Erfolg.

Was alle erfolgreichen Beispiele eint, ist der ganzheitliche Ansatz. Resilienz entsteht nie im luftleeren Raum, sondern immer im Zusammenspiel technischer, sozialer und ökologischer Faktoren. Die besten Lösungen sind nicht die teuersten, sondern die, die sich flexibel an wechselnde Bedingungen anpassen lassen und die Bedürfnisse aller Nutzer im Blick behalten. Nur so werden aus Verkehrsachsen echte Lebensadern für die Stadt von morgen.

Resilienz als Leitbild: Ausblick und Handlungsoptionen für eine nachhaltige Stadtentwicklung

Resiliente Verkehrsachsen sind weit mehr als ein technisches Upgrade. Sie sind Ausdruck eines neuen Verständnisses von Stadtentwicklung, das auf Anpassungsfähigkeit, Vielfalt und Nachhaltigkeit setzt. Die Herausforderungen der Klimakrise machen deutlich: Wer heute Verkehrsadern plant oder umbaut, muss über den Tellerrand klassischer Ingenieurskunst hinausblicken. Es braucht Mut, neue Wege zu gehen, Experimente zu wagen und Fehler als Lernchancen zu verstehen.

Die Digitalisierung eröffnet dabei ungeahnte Möglichkeiten. Mit Urban Digital Twins lassen sich die Auswirkungen von Umbaumaßnahmen, Klimaschutzprojekten oder neuen Mobilitätsformen in Echtzeit analysieren und in den Planungsprozess integrieren. So entstehen nicht nur widerstandsfähige, sondern auch intelligent gesteuerte Verkehrsachsen, die flexibel auf Veränderungen reagieren können. Die Zukunft liegt in der Vernetzung: von Sensoren, Daten, Menschen und Ideen.

Doch die Technik ist nur so gut wie die Menschen, die sie nutzen. Deshalb braucht es eine neue Planungskultur, die Resilienz als Gemeinschaftsaufgabe versteht. Politik, Verwaltung, Fachleute und Stadtgesellschaft müssen gemeinsam daran arbeiten, Verkehrsachsen fit für die Zukunft zu machen. Beteiligung, Transparenz und eine offene Fehlerkultur sind dabei ebenso wichtig wie technisches Know-how und politische Entschlossenheit.

Auch die Ausbildung künftiger Planer, Architekten und Ingenieure muss sich verändern. Resilienz, Klimaanpassung und Digitalisierung gehören längst zum Pflichtprogramm. Wer heute noch Straßen nach dem Vorbild der 1970er Jahre plant, riskiert den Stillstand von morgen. Die Stadt von morgen braucht Visionen, aber auch den Mut zur Umsetzung und die Bereitschaft, aus Rückschlägen zu lernen.

Am Ende steht die Erkenntnis: Resiliente Verkehrsachsen sind keine Komfortzone, sondern ein Abenteuer – für Planer, Politiker und Nutzer gleichermaßen. Sie sind ein Versprechen an die Stadtgesellschaft, dass Mobilität und Lebensqualität auch im Klimawandel gesichert bleiben. Und sie sind ein Beweis dafür, dass Stadtentwicklung mehr kann als Flickwerk: Sie kann Zukunft gestalten.

Fazit: Große Verkehrsachsen stehen unter dem Druck, sich an eine Welt im Wandel anzupassen. Die Klimakrise fordert nicht weniger als einen Paradigmenwechsel in der Planung und Gestaltung urbaner Mobilitätsinfrastrukturen. Resilienz ist dabei kein leeres Schlagwort, sondern das Gebot der Stunde. Sie verlangt nach technischer Innovation, interdisziplinärer Zusammenarbeit und einer neuen Planungskultur, die die Stadt als lebendigen Organismus versteht. Wer heute Verkehrsachsen resilient umbaut, legt das Fundament für die nachhaltige und zukunftsfähige Stadt von morgen. Und zeigt: Stadtentwicklung ist dann am besten, wenn sie mutig, klug und gemeinsam gedacht wird – ganz im Sinne von Garten und Landschaft.

YOU MAY ALSO LIKE
IBA Basel Specialist publication from the G+L editorial team

IBA Basel Specialist publication from the G+L editorial team

With the end of IBA Basel Expo at the beginning of June 2021, the International Building Exhibition Basel 2020 officially came to an end and with it the first effective International Building Exhibition in the border triangle between Germany, France and Switzerland. Everything you need to know about IBA Basel can be found here.

With the end of the IBA Basel Expo at the beginning of June 2021, the International Building Exhibition Basel 2020 officially came to an end and with it what was effectively the first International Building Exhibition in the border triangle between Germany, France and Switzerland. A closing film now summarizes the goals and developments of IBA Basel 2020.

The IBA Basel was the first International Building Exhibition to address the topic of spatial planning in border regions. International Building Exhibitions are a special format for urban and regional development. They are a hallmark of national building and planning culture. For more than a century, these experimental fields have brought current issues of planning and building to the forefront of national and international debate.

The origins of the IBA Basel date back to 2008, when everything began with the so-called first “draft memorandum”. This was drawn up by the Department of Construction and Transport of the Canton of Basel-Stadt together with the Trinational Eurodistict Basel TEB. In 2009, the TEB worked out the challenges and opportunities of trinational fragmentation and published these in the 2020 development strategy “A Future for Three”. In the strategy, it identified the main spatial planning objectives of “settlement development”, “transport development” and “landscape planning” as well as the “interactions with the areas of economic and population development” and “governance” and “financing of major metropolitan projects”. In 2010, the political players in the region jointly proclaimed the Basel International Building Exhibition.

2020: 20 projects with the IBA Basel label

In the ten years that followed, the IBA Basel put the shared responsibility for the agglomeration into concrete terms in projects, buildings, infrastructure and landscapes and provided impetus for a cross-border culture of cooperation, in line with the official IBA motto “Au-delà des frontières, ensemble – Growing together across borders”. Under the direction of Monica Linder-Guarnaccia, the IBA in the border triangle saw itself as an instrument of change. From 130 project proposals, the IBA team and a large number of stakeholders from the administration and interest groups launched 43 cross-border projects. A total of 20 of these were officially labeled as IBA projects in 2020.

To the memorandum of the IBA Basel

The memorandum of the IBA Expert Council describes the basis for implementing an IBA in ten recommendations. Precisely because the IBAs have no fixed regulations, their significance for building culture and urban development in a regional, national and international context must be constantly reviewed.

About the IBA Expert Council

The IBA Expert Council supports and advises the current IBAs and ensures that the developments, structures and content of the IBAs are in line with the quality criteria set out in the Memorandum. It also accompanies the preparatory phases of the IBA initiatives. The IBA Expert Council was appointed by the Federal Ministry of Building. Read more about the Expert Council here.

The initial situation of the International Building Exhibition Basel was that of a fragmented agglomeration. The central IBA task was to harmonize the different submission rights, legal bases, internal administrative processes, decision-making powers and financing models of the three participating countries and, last but not least, to build up intercultural competence. This was no easy task and without an understanding of the different mentalities and hierarchies, the implementation of real cross-border projects on an equal footing with the other party would not have been possible. In the course of the IBA in the border triangle, a paradigm shift took place in cross-border cooperation between German, French and Swiss stakeholders. The border region grew together on a political, economic and cultural level during the IBA years.

A budget of twelve million euros instead of one billion

Getting there was an adventure and many a stone had to be cleared away. The IBA in the three countries had to work with the different cultural influences of the three countries, the economic discrepancy between the flourishing economic metropolis of Basel and the agglomeration and the bilingualism – German and French. Above all, however, financing was a constant problem. Despite the support of 27 financing municipalities, the available budget remained far underfunded. The IBA Basel worked with twelve million, while the IBA Hamburg received one billion euros.
The planned three-year financing of the IBA Basel office and its project development fund placed additional demands on the ten-year project throughout its entire duration. This also became part of a recurring search for consensus, added value and return on investment.

The IBA in the border triangle is not an architectural showcase in the traditional sense and has therefore been criticized several times in the past. According to critics, the lighthouse projects traditionally built for an IBA are missing. And yes, the International Building Exhibition Basel is not characterized by building construction projects. Rather, it defines a new era for the format of the International Building Exhibition itself. The background: unlike its predecessors – such as the IBA Stadtumbau in Saxony-Anhalt, the IBA See in Lusatia or the IBA Emscher Park – the Basel International Building Exhibition is not taking place in a traditionally structurally weak area.

The IBA of processes

The Basel region has been flourishing for decades with financially strong companies such as Novartis and Roche. The IBA in the border triangle did not arise out of an emergency situation. The challenge of the International Building Exhibition Basel was to establish a tri-national planning culture between more than 64 regional authorities and numerous private stakeholders over ten IBA years and to launch outstanding cross-border projects in a rolling process. The International Building Exhibition Basel is therefore an IBA of processes. This difference has not made it easy for it. In contrast to building construction projects, process innovation is difficult to present.

Out of 130, 20 projects prevailed

An International Building Exhibition puts social, future living environments up for discussion. It must have a message and this must be significant for other regions, it must be transferable. The International Building Exhibition Basel has shown internationally how measures to strengthen and develop a border region can be implemented together. The Basel International Building Exhibition shows how beneficial it is to take the needs of the other party into account. It has shown how participation and an interdisciplinary approach can increase project quality, even if they take more time and are more complex. The 20 labeled IBA projects together with the IBA project groups and the nominated projects speak for themselves.

IBA Basel closing film

The finissage on June 4, 2021 marked the official end of the IBA Basel Expo and with it the International Building Exhibition Basel. Together with the IBA Presidium, IBA Basel Managing Director Monica Linder-Guarnaccia invited guests to reflect on the findings of ten years of the IBA process and look ahead to the future development of the region.

Spatial planning development across national borders was the focus of the International Building Exhibition Basel. No IBA before the IBA Basel had ever dealt with this topic in this way. The special focus, objectives and developments of the IBA Basel are now summarized in a closing film for the IBA Basel 2020.

Garten + Landschaft provided information online about the projects, their creators and the IBA’s goals. The findings of the first cross-border International Building Exhibition in the border triangle of Germany, France and Switzerland have resulted in the publication “IBA Basel 2020. Crossing borders together” in German and French, which is well worth reading. Find out more here.

Our colleagues at Baumeister also celebrated with a special Baumeister issue on IBA Basel 2020 in May.

Observation tower at Lake Seljord

Building design

At Lake Seljord in the Norwegian province of Telemark, home to a sea monster called Selma, landscape architects and architects planned a “sea snake tower” as part of the “Seljord and its legends” project.

Building in a picturesque landscape is a delightful task. The planners set the scene, the landscape accentuates small buildings. On October 18, a new observation tower, the “Sea Snake Tower”, was opened on Lake Seljord in Norway. It is part of the Skiensvassdraget river system and the culmination of a series of landscape-based interventions placed around the lake as part of the “Seljord and its Legends” project by Feste Landscape Architects, Rintala Eggertson Architects and Springer Kulturstudio, all from Norway. The 15-meter-high tower opens up to the surrounding landscape at different heights. Viewing platforms on the various levels offer views of the landscape. The municipality of Seljord has just under 3,000 inhabitants and is located in the Norwegian province of Telemark. A sea monster called Selma is said to have been sighted for the first time in Seljordsvatn, a lake that lies partly within the municipality, as early as 1750. This is why the coat of arms of Seljord, developed in 1989, shows a yellow sea serpent on a red background. The creature in Lake Seljord is said to be between four and 50 meters long, have a horse or crocodile-like head and appear pitch black. There is also talk of a pair of front fins and humps. The projects of “Seljord and its legends” are documented in Topos 74.Buildings in special places are also the theme of the November issue of Garten + Landschaft. The magazine presents a selection of successful buildings as well as viewing platforms, towers, footbridges and bridges.


Garten_Landschaft_Seljord_Dag_Jenssen_3

Garten_Landschaft_Seljord_Dag_Jenssen_1

Photos: Dag Jenssen