Why Ljubljana is setting new standards as the green capital of Europe

Building design
aerial-view-of-a-city-through-which-an-influence-flows-P2d8SKdbjEE

Aerial view of a German city with river course, photographed by Carrie Borden

Grün, urban, visionär: Ljubljana hat sich als europäische Hauptstadt im Bereich Nachhaltigkeit neu erfunden und setzt Maßstäbe, an denen sich andere Städte messen lassen müssen. Was steckt hinter dem Erfolg der slowenischen Metropole, die 2016 zur „Grünen Hauptstadt Europas“ gekürt wurde? Ein genauerer Blick offenbart, dass in Ljubljana ökologische Innovationen, partizipative Stadtplanung und eine strategische Transformation der öffentlichen Räume nicht nur Schlagworte sind, sondern gelebte Realität. Wer wissen will, wie zukunftsfähige Stadtentwicklung im 21. Jahrhundert aussieht, kommt an Ljubljana nicht vorbei.

  • Hintergründe: Wie Ljubljana zur Grünen Hauptstadt Europas wurde und warum das kein Zufall war
  • Stadtplanung als Innovationstreiber: Von nachhaltiger Mobilität bis zur Renaturierung der Ljubljanica
  • Bürgerbeteiligung und Governance: Wie Partizipation und politischer Wille den Wandel ermöglichten
  • Die Integration von Grünflächen, Biodiversität und Klimaanpassung in die urbane DNA Ljubljanas
  • Erfolge, Herausforderungen und internationale Vorbildwirkung für deutschsprachige Kommunen
  • Warum Ljubljana die Debatte um lebenswerte Städte neu definiert
  • Konkrete Projekte, Best Practices und messbare Effekte für Stadtklima und Lebensqualität
  • Welche Impulse deutsche, österreichische und Schweizer Städte aus Ljubljanas Entwicklung ziehen können

Ljubljana – Vom Geheimtipp zur europäischen Benchmark für grüne Stadtentwicklung

Ljubljana, die charmante Hauptstadt Sloweniens, war bis vor wenigen Jahren für viele Mitteleuropäer ein weißer Fleck auf der Landkarte urbaner Innovation. 2016 jedoch wurde die Stadt als „Grüne Hauptstadt Europas“ ausgezeichnet und katapultierte sich damit in die erste Liga der nachhaltigen Metropolen Europas. Doch wie schafft es eine mittelgroße Stadt mit rund 300.000 Einwohnern, sich derart eindrucksvoll als Modellstadt für Nachhaltigkeit zu etablieren? Die Antwort liegt in einer konsequenten, ganzheitlichen Stadtplanung und der Fähigkeit, Visionen tatsächlich in die Tat umzusetzen.

Der Weg dorthin war keineswegs vorgezeichnet. Noch in den 1990er Jahren war Ljubljana geprägt von autogerechter Infrastruktur, vernachlässigten Grünflächen und einer Atmosphäre, die wenig an das heutige urbane Paradies erinnert. Die Wende kam mit einer entschlossenen Stadtregierung, die Nachhaltigkeit zur obersten Leitlinie erklärte. Zentrale Strategien wie die Fußgängerzonen-Offensive, die Renaturierung der Ljubljanica und gezielte Investitionen in Grünräume wurden zum Nukleus einer Transformation, die heute als wegweisend gilt.

Im Mittelpunkt stand dabei stets das Ziel, Lebensqualität und Umweltschutz nicht als Widerspruch, sondern als sich gegenseitig verstärkende Faktoren zu begreifen. Die Umgestaltung der Innenstadt zur weitgehend autofreien Zone wirkte wie ein Magnet: Fußgänger, Radfahrer, Cafés und Kulturinstitutionen eroberten den öffentlichen Raum zurück. Gleichzeitig wurden stadtnahe Flächen aufgeforstet, Parks erweitert und neue Grünachsen geschaffen – ein grünes Rückgrat, das die Stadt bis heute prägt.

Was Ljubljana von vielen anderen Städten unterscheidet, ist die integrative Herangehensweise an städtische Herausforderungen. Hier wurde nicht isoliert an Mobilität, Umwelt oder Soziales geschraubt, sondern ein systemischer Ansatz verfolgt. Die Auszeichnung als Grüne Hauptstadt Europas war kein Marketing-Gag, sondern das Ergebnis eines jahrzehntelangen, konsequenten Paradigmenwechsels. Dabei hat die Stadt bewiesen, dass auch im europäischen Maßstab mittelgroße Kommunen Trends setzen können, die weit über Landesgrenzen hinausstrahlen.

Für Fachleute aus Stadtplanung, Landschaftsarchitektur und nachhaltiger Stadtentwicklung ist Ljubljana heute ein lebendes Labor. Die Stadt zeigt, wie sich ambitionierte Umweltziele, soziale Inklusion und wirtschaftliche Prosperität unter einen Hut bringen lassen. Und das alles, ohne im Klein-Klein der Verwaltung oder im Dschungel widersprüchlicher Interessen zu versanden. Was können deutsche, österreichische oder Schweizer Städte davon lernen? Eine ganze Menge – wenn man bereit ist, den eigenen Mut zur Transformation zu entdecken.

Strategien für eine grüne Stadt: Mobilitätswende, Flussrenaturierung und urbane Biodiversität

Der Wandel Ljubljanas zur grünen Hauptstadt Europas begann nicht mit einem einzigen großen Wurf, sondern mit einem Bündel klug aufeinander abgestimmter Maßnahmen. Herzstück dieser Transformation war die Mobilitätswende: Die Innenstadt wurde Schritt für Schritt für den motorisierten Individualverkehr gesperrt. Was anfangs für Proteste sorgte, erwies sich im Nachhinein als Befreiungsschlag für die Stadt. Heute ist das Zentrum von Ljubljana eine der größten zusammenhängenden autofreien Zonen Europas. Fußgänger und Radfahrer bestimmen das Bild, während emissionsfreie Elektroshuttles den Zugang für alle Altersgruppen sichern.

Die Mobilitätsstrategie wurde flankiert von gezielten Investitionen in die Renaturierung der Ljubljanica, des Flusses, der das Stadtbild prägt. Jahrzehntelang war das Gewässer durch Uferbefestigungen und Verschmutzung ökologisch degradiert. Mit einem ambitionierten Revitalisierungsprogramm wurden die Ufer geöffnet, naturnahe Flächen geschaffen und der Fluss als Lebensraum für Tiere und als Erholungsraum für Menschen zurückgewonnen. Die Integration von grüner Infrastruktur entlang der Ljubljanica dient heute als Vorbild für Renaturierungsprojekte in ganz Europa.

Ein weiteres Schlüsselelement der grünen Transformation war die konsequente Förderung urbaner Biodiversität. Ljubljana hat das Ziel ausgegeben, nicht nur grüne, sondern auch artenreiche Flächen zu schaffen. Wildblumenwiesen, extensive Bewirtschaftung öffentlicher Parks und die gezielte Vernetzung von Biotopen ziehen heute seltene Vogel- und Insektenarten an. Ökologische Korridore verbinden Stadt und Umland, so dass selbst mitten im Zentrum Lebensräume für Wildtiere erhalten bleiben. Diese Strategie geht weit über klassische Grünpflege hinaus und stellt Biodiversität in den Mittelpunkt der Stadtentwicklung.

Auch die Klimaanpassung spielt in Ljubljana eine zentrale Rolle. Die Stadt setzt auf das Prinzip der Schwammstadt: Regenwasser wird nicht mehr in Kanäle abgeleitet, sondern vor Ort versickert. Neue Parks und begrünte Plätze dienen als Retentionsflächen, während Dach- und Fassadenbegrünungen das Mikroklima verbessern. Diese Maßnahmen sind nicht nur ökologisch sinnvoll, sondern machen die Stadt auch widerstandsfähig gegen Extremwetter – ein Thema, das angesichts des Klimawandels immer drängender wird.

All diese Strategien wären ohne eine enge Verzahnung von Stadtplanung, Landschaftsarchitektur und Umweltpolitik nicht möglich gewesen. Ljubljana hat es verstanden, sektorale Grenzen zu überwinden und aus einzelnen Projekten ein stimmiges Gesamtkonzept zu entwickeln. Der Erfolg gibt der Stadt recht: Die Luft ist sauberer, das Wasser klarer und die Lebensqualität messbar gestiegen. Wer nachhaltige Stadtentwicklung nicht nur predigen, sondern leben will, findet in Ljubljana eine Fülle von Best Practices zur Inspiration.

Bürgerbeteiligung und Governance: Wie Ljubljana Partizipation und politisches Rückgrat verbindet

Ein oft unterschätzter Erfolgsfaktor der grünen Transformation Ljubljanas ist die breite Einbindung der Stadtgesellschaft. Bürgerbeteiligung wird hier nicht als notwendiges Übel, sondern als zentrales Element wirksamer Stadtentwicklung verstanden. Bereits bei der Planung der autofreien Innenstadt, aber auch bei der Anlage neuer Parks oder der Umgestaltung der Flussufern wurden Anwohner, Geschäftsleute und NGOs intensiv eingebunden. Die Stadt setzte auf offene Dialogformate und partizipative Planungswerkzeuge, um Konflikte frühzeitig zu erkennen und gemeinschaftliche Lösungen zu entwickeln.

Die Rolle der Stadtverwaltung ging dabei weit über klassische Moderation hinaus. In Ljubljana wurde Partizipation zum politischen Prinzip erhoben. Die Verwaltung agiert als Ermöglicher, der verschiedene Akteure an einen Tisch bringt und Entscheidungsprozesse transparent macht. Diese Offenheit hat das Vertrauen in die Stadtregierung gestärkt und die Akzeptanz selbst für kontroverse Maßnahmen erhöht. Die Transformation wurde so zu einem Gemeinschaftsprojekt, getragen von breiten gesellschaftlichen Schultern.

Ein weiterer Schlüssel zum Erfolg war der politische Wille, auch gegen Widerstände an langfristigen Zielen festzuhalten. Während in vielen Städten nachhaltige Projekte am kurzlebigen Kalkül politischer Mehrheiten scheitern, setzte Ljubljana auf Kontinuität und Verbindlichkeit. Die grüne Strategie wurde in verbindliche Entwicklungspläne aufgenommen und durch klare Zielvorgaben unterlegt. Verantwortlichkeiten waren eindeutig geregelt, und Erfolge wurden regelmäßig überprüft und kommuniziert. Diese Governance-Struktur schuf Planungssicherheit und machte die Stadt resistent gegen das berühmte „Roll-back“ nach Regierungswechseln.

Die Kombination aus partizipativer Planung und politischer Standfestigkeit hat in Ljubljana eine Innovationskultur entstehen lassen, von der viele deutschsprachige Städte nur träumen. Die Bürger fühlen sich als Mitgestalter der Stadtentwicklung und erleben, dass ihre Beiträge tatsächlich Wirkung entfalten. Gleichzeitig sorgt die konsequente Umsetzung politischer Leitlinien dafür, dass ambitionierte Umweltziele nicht in der Beliebigkeit verschwinden. Dieses Zusammenspiel aus Bottom-up und Top-down ist ein entscheidender Grund dafür, warum Ljubljana heute als Vorbild für nachhaltige Governance gilt.

Ein nicht zu unterschätzender Nebeneffekt dieser Strategie ist die internationale Sichtbarkeit. Die Stadt nutzt ihre Vorreiterrolle, um im europäischen Austausch Impulse zu setzen und Netzwerke zu knüpfen. Ljubljana ist nicht nur Europäische Grüne Hauptstadt, sondern auch aktiver Partner in zahlreichen EU-Projekten zu Klimaanpassung, urbaner Biodiversität und nachhaltiger Mobilität. Diese Offenheit für Kooperation und Wissenstransfer ist ein weiteres Puzzlestück im Erfolgsmodell der Stadt.

Messbare Erfolge und internationale Vorbildwirkung: Was andere Städte von Ljubljana lernen können

Die Transformation Ljubljanas ist längst kein lokales Phänomen mehr, sondern ein international beachtetes Modell für nachhaltige Stadtentwicklung. Zahlreiche Auszeichnungen – von der Grünen Hauptstadt Europas bis hin zu Preisen für innovative Mobilitätskonzepte und Biodiversitätsförderung – belegen die Strahlkraft der slowenischen Metropole. Doch woran lässt sich der Erfolg konkret festmachen? Es sind vor allem die messbaren Verbesserungen bei Umweltparametern und Lebensqualität, die Ljubljana zur Benchmark machen.

Die Luftqualität in der Stadt hat sich seit der Einführung der autofreien Innenstadt signifikant verbessert. Die Feinstaubbelastung ist nachweislich gesunken, was nicht zuletzt auch der Gesundheit der Bevölkerung zugutekommt. Die Renaturierung der Ljubljanica hat das Ökosystem des Flusses wiederbelebt, die Artenvielfalt ist gestiegen und die Wasserqualität erfüllt heute höchste Standards. Diese ökologischen Effekte schlagen sich auch in der Wahrnehmung der Stadtbewohner nieder: Umfragen bestätigen eine hohe Zufriedenheit mit Lebensqualität, öffentlichem Raum und Naherholung.

Auch wirtschaftlich zahlt sich der grüne Wandel aus. Die Attraktivität der Innenstadt hat den Einzelhandel und die Gastronomie gestärkt, der Tourismus boomt und Ljubljana gilt als Hotspot für Unternehmen der Green Economy. Die gezielte Förderung nachhaltiger Start-ups und die Ansiedlung grüner Technologien schaffen Arbeitsplätze und sichern die Innovationsfähigkeit der Stadt. Gleichzeitig bleibt Wohnraum bezahlbar, weil die Stadt klug zwischen Verdichtung und Erhalt von Freiräumen balanciert.

Die internationale Vorbildwirkung Ljubljanas ist unübersehbar. Delegationen aus ganz Europa reisen an, um vor Ort zu lernen, wie nachhaltige Stadtentwicklung gelingen kann. Besonders für deutsche, österreichische und Schweizer Kommunen bietet die slowenische Hauptstadt zahlreiche Anknüpfungspunkte: vom partizipativen Beteiligungsprozess über die konsequente Mobilitätswende bis hin zu kreativen Renaturierungsprojekten. Was Ljubljana so attraktiv macht, ist die Übertragbarkeit vieler Ansätze – vorausgesetzt, der Wille zur Transformation ist vorhanden.

Gleichzeitig bleibt Ljubljana realistisch: Herausforderungen wie die Bewältigung des steigenden Verkehrsaufkommens am Stadtrand, die Integration sozial Schwächerer und die Anpassung an den Klimawandel sind auch hier präsent. Doch die Stadt begegnet diesen Aufgaben mit derselben Entschlossenheit, die sie zum europäischen Vorbild gemacht hat. Für Fachleute in der Stadtplanung und Landschaftsarchitektur ist Ljubljana damit ein Labor für Innovationen, deren Wirkung weit über Slowenien hinausreicht.

Zusammenfassung: Ljubljana als Inspiration und Herausforderung für die grüne Stadt von morgen

Ljubljana hat vorgemacht, dass nachhaltige Stadtentwicklung kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit ist – und dass selbst mittelgroße Städte mit Mut, Strategie und gesellschaftlichem Rückhalt internationale Maßstäbe setzen können. Die slowenische Hauptstadt hat eine Transformation vollzogen, die auf konsequenter Mobilitätswende, Renaturierung, Förderung urbaner Biodiversität und innovativer Governance basiert. Entscheidend für den Erfolg war das Zusammenspiel aus politischem Willen, partizipativer Planung und der Fähigkeit, ökologische, soziale und wirtschaftliche Ziele zu vereinen.

Für deutschsprachige Städte bietet Ljubljana zahlreiche Impulse: vom konsequenten Durchsetzen autofreier Innenstädte, über multifunktionale Grünflächen bis hin zu partizipativen Entscheidungsprozessen. Die Erfahrungen zeigen, dass nachhaltiger Wandel nicht an der Größe der Kommune scheitert, sondern an der Entschlossenheit, neue Wege zu gehen. Ljubljana ist heute nicht nur grüne Hauptstadt Europas, sondern auch ein Symbol für die Stadt von morgen – lebendig, widerstandsfähig und lebensnah. Wer sich inspirieren lässt, kann mit frischem Mut die eigenen Stadtentwicklungsprojekte neu denken. Denn eines ist klar: Die Zukunft der Urbanität ist grün – und Ljubljana hat vorgemacht, wie sie aussehen kann.

YOU MAY ALSO LIKE

Large Landscape Gardens: Fundamentals, History, and Significance

Building design
A landscaped garden and park complex designed around the theme of the Grand Landscape Garden
A street with flowers planted along a concrete wall—an example of urban greening. Photo: rumanamin/Unsplash

Anyone who enters a large landscape garden experiences nature as a work of art: vast lawns that gently give way to groups of trees, winding paths that continually draw the eye in new directions, bodies of water that reflect the sky, and sightlines that stretch across hills and valleys. The large landscape garden is one of the most influential inventions in European garden design—a design philosophy that, since the 18th century, has fundamentally redefined the relationship between people, nature, and space, and continues to shape open-space planning to this day.

  • What defines a grand landscape garden and how it differs from other types of gardens
  • How the landscape garden emerged historically and which intellectual movements shaped it
  • Which design principles and design elements underlie the landscape garden
  • What plant selection and vegetation techniques are characteristic of large-scale landscape gardens
  • How care, maintenance, and historic preservation are organized for historic landscapes
  • The significance of the landscape garden for contemporary urban development and open-space planning
  • What common misunderstandings and mistakes occur in planning and maintenance
  • How large-scale landscape gardens are being reevaluated in the context of climate adaptation and biodiversity

Definition and Classification: What Is a Large Landscape Garden?

The large landscape garden, known in English-speaking countries as a “landscape garden” or “English landscape garden,” is a type of open space that deliberately eschews the formal, geometric garden design of the Baroque and Renaissance periods and instead takes an idealized natural landscape as its design basis. It is characterized by meandering paths and shorelines, freely shaped bodies of water, irregularly arranged groups of trees and shrubs, expansive lawns, and a carefully staged sequence of spatial impressions. The word “large” refers not only to the area—which in fact often spans several hundred to over a thousand hectares—but also to the conceptual aspiration: the garden as a reflection of a complete, internally coherent landscape.

The large landscape garden differs fundamentally from the Baroque palace garden in its design logic. While the Baroque garden controls and organizes nature through symmetry, axes, parterres, and topiary (the pruning of trees and shrubs into geometric shapes), the landscape garden simulates the random, the organic, and the picturesque. This simulation, however, is by no means random: It is based on precise design decisions and the deliberate use of topography, vegetation, water, and architecture to create specific moods, visual relationships, and spatial experiences. In this sense, the landscape garden is a highly refined art form that conceals its methods.

Typologically, the large landscape garden can be distinguished from smaller landscape-style home gardens, 19th-century public parks, and modern city parks, even though all these types have emerged from it or been influenced by it. The decisive difference lies in scale and intention: the large landscape garden is a total work of art that reinvents an entire landscape, whereas the 19th-century city park primarily served social and hygienic purposes, and the landscape-style private garden merely borrows formal elements.

Historical Origins: England, the Enlightenment, and Criticism of the Baroque

The roots of the grand landscape garden lie in early 18th-century England, where a combination of philosophical, literary, and political currents gave rise to a new aesthetic of nature. The Enlightenment, with its trust in reason and the observation of nature, stood in productive tension with the contemporary longing for the sublime and the picturesque—that is, for landscapes that evoke awe, vastness, and irregularity. Poets such as Alexander Pope, philosophers such as Anthony Ashley Cooper, the third Earl of Shaftesbury, and painters such as Claude Lorrain and Nicolas Poussin—whose landscape paintings served as direct models—shaped the aesthetic program of the new garden style.

The gardens at Stowe (Buckinghamshire), Stourhead (Wiltshire), and Rousham (Oxfordshire) are considered key early examples. At Stowe, Charles Bridgeman, William Kent, and finally Lancelot “Capability” Brown—who would become the most influential landscape architect of the 18th century—worked in succession. Brown earned his nickname “Capability” from his habit of identifying the “capabilities” of a site for improvement. His style, characterized by meandering lakes, gently undulating lawns, clusters of trees, and belts of trees along the edges, became the epitome of the English landscape garden and influenced hundreds of gardens throughout Great Britain.

At the same time, a theoretical debate developed about the picturesque, led primarily by William Gilpin, Uvedale Price, and Richard Payne Knight. These authors criticized Brown’s style as too smooth and too orderly and called for a rougher, wilder garden aesthetic more closely aligned with painting. This debate is important for understanding the grand landscape garden because it shows that the style was not a uniform doctrine but a dynamic field of aesthetic debate.

The landscape garden style reached Germany in the second half of the 18th century, initially through travelogues and publications, then through direct commissions of English gardeners and the work of local designers such as Friedrich Ludwig von Sckell, who laid out the English Garden in Munich, and Peter Joseph Lenné, who had a decisive influence on the Potsdam park landscape surrounding the New Garden and Sanssouci Park. Prince Franz von Anhalt-Dessau created the Wörlitz Park, the first significant landscape garden project on German soil, which is now a UNESCO World Heritage Site. In these German gardens, the English landscape style is often combined with Enlightenment-era educational programs: temples, inscriptions, monuments, and symbolic structures transform the garden into a walk-through total work of art with a moral and political message.

Design Principles and Design Elements of the Grand Landscape Garden

The grand landscape garden employs a range of design elements that, when combined, create its characteristic spatial experience. The most important element is the staging of visual relationships: the path through the garden is a sequence of images that the designer has deliberately composed. Axial views open up onto temples, bridges, or bodies of water; groups of trees and shrubs frame vistas and block unwanted views; hills and depressions create moments of surprise when, after an ascent, a sweeping view suddenly opens up.

Water plays a central role. Natural or artificially created lakes and ponds with irregular, curved shores are a hallmark of the style. Capability Brown was famous for transforming rivers into expansive lakes through damming, which gave the impression of natural bodies of water. The reflection of the sky and the surrounding vegetation on the water’s surface significantly enhances the sense of depth in the space. Bridges, islands, and shoreline plantings complement the body of water as design elements.

Vegetation is conceived not as individual plants but as mass and volume. Solitary trees—that is, freestanding individual trees with distinctive shapes or sizes—provide focal points within the lawn. Groups of trees and shrubs of varying sizes and compositions structure the space and create a layering of foreground, middle ground, and background reminiscent of landscape painting. Belts of trees and shrubs along the garden’s edges enclose the grounds from the outside and create the impression of a self-contained world. The lawn itself, referred to in the original English as “lawn,” is not merely leftover space but a design element: it connects the groups of trees and shrubs, guides the eye, and gives the garden its sense of expansiveness.

Architectural features—such as temples, grottoes, ruins, bridges, obelisks, and similar structures—complete the picture. They are not functional buildings but rather convey meaning: they allude to ancient models, literary themes, or the client’s worldview. Ruins, whether genuine or artificially created, are a particularly characteristic element because they symbolize transience and the superiority of nature over human creation—a central theme of Enlightenment aesthetics.

Plant Selection and Vegetation Design in the Landscape Garden

The use of plants in large landscape gardens follows different principles than in formal gardens. The focus is not on the individual plant with its botanical characteristics, but on the effect of the mass of plants within the space. For woody plantings, native tree species were and continue to be used predominantly; in Central Europe, these include oak, beech, hornbeam, linden, ash, maple, and alder, supplemented by introduced species such as plane tree, horse chestnut, and various conifers, which have been widespread in European landscape gardens since the 18th century.

Creating woody plantings in the landscape garden style requires thinking in terms of long time frames. A tree planted today as a solitary specimen will not fully unfold its spatial impact until decades later. Capability Brown is said to have remarked that he worked for posterity, not for the present. This temporal dimension is a fundamental difference from architecture: the landscape garden is never finished; it changes continuously through the growth, aging, and loss of trees and shrubs. Professional care and maintenance must guide this process without destroying the original design concept.

The lawns of historic landscape gardens were originally maintained through grazing by sheep and cattle, which also served an ecologically valuable purpose. With the invention of the lawn mower in the 19th century and the increasing mechanization of maintenance, maintenance practices changed fundamentally. Today, those responsible for maintenance face the challenge of balancing the preservation of the historic character, the demands of visitor use, and the goals of promoting biodiversity. Extensive meadow management with infrequent mowing, the creation of wildflower strips, and the promotion of old-growth wood in groups of trees and shrubs are strategies that are increasingly being incorporated into modern maintenance concepts for historic landscape gardens.

The introduction of exotic woody plants, particularly rhododendron species and conifers from North America and East Asia, was a significant expansion of the plant repertoire in the 19th century. Many historic landscape gardens today contain significant collections of these species, which have since acquired historical value in their own right. At the same time, Rhododendron ponticum has become an invasive problem in Atlantic-influenced regions of Great Britain and Ireland, threatening the ecological integrity of historic sites. This tension between historical authenticity and ecological responsibility is a central theme in today’s preservation of landscape gardens.

Maintenance, Preservation, and Management Concepts for Historic Sites

Historic landscape gardens pose special challenges for heritage conservation because their heritage value lies not in solid materials but in a living, ever-changing composition of vegetation, topography, water, and architecture. The challenge lies in preserving the spirit of the original design without freezing the growth of the vegetation or reducing the site to an artificial state. Maintenance concepts for historic landscape gardens must therefore be based on a careful historical analysis that evaluates sources such as original plans, paintings, engravings, travelogues, and plant lists.

In Germany, historic garden conservation has established itself as a distinct discipline situated at the intersection of landscape architecture, historic preservation, and garden history. The Florence Charter, a document adopted in 1981 by the International Council on Monuments and Sites (ICOMOS), defines principles for the preservation of historic gardens and parks. It emphasizes that the historic garden is a living monument that requires continuous care, and that restoration measures must be based on documented sources.

Practical maintenance tasks in historic landscape gardens include the regular inspection and care of tree and shrub populations, the preservation and restoration of water features and ornamental structures, the maintenance of lawns and paths, and the management of visitor flows. The latter is a particularly complex task in heavily visited sites such as the English Garden in Munich or Sanssouci Park in Potsdam, where user needs, historic preservation, and ecological goals must be balanced. Foot traffic, soil compaction, and damage to the root systems of old trees caused by visitors are real threats that are mitigated through route guidance, signage, and, if necessary, temporary closures.

Significance for Contemporary Open-Space Planning, Climate Adaptation, and Biodiversity

The large landscape garden is not a museum relic, but rather a reference model that remains highly relevant for today’s open-space planning and urban development. Its fundamental principles—the linking of open spaces into contiguous green spaces, the use of topography and water as design elements, and the creation of spatial diversity through the alternation of open and enclosed areas—are reflected in modern concepts such as the Green Belt, Green Infrastructure, and the 21st-century city park.

In the context of climate adaptation, this type of landscape garden offers specific advantages. Extensive stands of trees and shrubs create cooling effects through evaporation and shading, which are increasingly in demand in overheated cities. Extensive lawns and water bodies help regulate the urban water cycle by absorbing, temporarily storing, and gradually releasing rainwater. The topography of many historic landscape gardens—with hollows, depressions, and ponds—corresponds in its basic structure to the principle of the “sponge city” (a concept of water-sensitive urban planning), which is currently being discussed as a response to increasing heavy rainfall events.

For biodiversity, large-scale landscape gardens—with their stands of mature trees, extensive lawns, bodies of water, and wooded edges—serve as valuable habitats. Old oaks, beeches, and linden trees, with their hollows, cracks, and dead branches, provide habitat structures for bats, woodpeckers, beetles, and numerous other species that can hardly find a place in intensively used urban landscapes. Promoting deadwood, adopting a more extensive approach to lawn care, and creating riparian buffer zones are measures that can enhance the ecological value of historic landscape gardens without compromising their character.

At the same time, open-space planning must critically reflect on what the grand landscape garden historically also was: an instrument of land acquisition and social segregation. Many of the most significant English landscape gardens were created through the enclosure and transformation of common land—a process that displaced villages and dispossessed farmers. This socio-historical dimension is essential to a complete understanding of the type, even if it does not negate its aesthetic and ecological value.

The Grand Landscape Garden as an Enduring Design Model

The large landscape garden established a design philosophy that extends far beyond its historical context of origin. The idea that open space is designed not through geometry but through reflection on spatial sequences, visual relationships, movement, and atmosphere remains a fundamental principle of landscape architecture to this day. Anyone planning a city park, a park complex, or a large-scale open space works—consciously or unconsciously—with techniques developed in 18th-century English landscape gardens.

The strength of this typology lies in its adaptability. The large landscape garden can serve simultaneously as a recreational space, a nature conservation area, a climate buffer, a cultural heritage site, and a source of urban identity. It requires its planners and caretakers to think in the long term, to understand ecological processes, and to exercise aesthetic judgment that transcends short-term trends. This combination makes it a challenging yet rewarding field of practice for landscape architecture.

The great historic gardens—from Stourhead to Wörlitz to the English Garden in Munich—are not only testaments to a bygone era of garden art, but also living laboratories where one can observe how vegetation, topography, water, and architecture have interacted over the centuries. Anyone who walks through these gardens with a knowledgeable eye learns more about open-space planning than from many textbooks. The grand landscape garden remains what it has been since its inception: a design model of extraordinary depth and durability.

Listen to this Podcast

Building design

Photo: Screenshot Instagram/ecpodcast

Museums are not the only ones using podcasts to introduce themselves. Conservation science is also discovering this medium. Students at the University of Amsterdam have now launched a conservation podcast The new podcast format “ECPodcast – by and for Emerging Conservation Professionals”, which five Master’s students at the University of Amsterdam have developed in recent weeks, is just over two weeks old. The series […]

Museums are not the only ones using podcasts to introduce themselves. The restoration sciences are also discovering this medium. Students at the University of Amsterdam have now launched a restoration podcast


Studierende der Universität Amsterdam haben jetzt einen Restaurierungs-Podcast gelauncht Foto: Screenshot Instagram/ecpodcast
Students at the University of Amsterdam have now launched a restoration podcast
Photo: Screenshot Instagram/ecpodcast

The new podcast format “ECPodcast – by and for Emerging Conservation Professionals”, which five Master’s students at the University of Amsterdam have developed in recent weeks, is just over two weeks old. The series provides insights into the “Conservation & Restoration” course at the University of Amsterdam. In the first episode, Mané van Veldhuizen, Anthi Soulioti, Willemijn Bolderman, Terri Costello and Liz Hébert talk about their specializations and report on their recruitment test. They have now been at university for a year. The second episode is already online – here the students talk to Professor Ellen Hendriks, who is involved in the program’s application process: How did Covid-19 affect the selection week? Just listen in: www.ecpodcast.de